Cost–Benefit Analysis and System-Level Evaluation of Recycling Metallized Biaxially Oriented Polypropylene Film as a Filler in Polyurethane Foam
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide This study presents a comprehensive evaluation of the economic viability, environmental impact, and social value of valorizing metallized biaxially oriented polypropylene (BOP) film waste as a nonreactive filler in flexible polyurethane (PU) foam synthesis. Given the challenges of recycling complex multilayer films and the high carbon footprint of virgin-polyol-based PU production, this approach offers a circular solution to reduce petrochemical dependency and landfill-bound waste. Through a multiscalar cost–benefit analysis (CBA) and social impact assessment (SIA), the integration of up to 15 wt % BOP filler is shown to deliver material cost savings of approximately $300 per metric ton while reducing lifecycle greenhouse gas emissions by over 90% compared to incineration. Additionally, decentralized waste valorization supports the creation of up to 210 direct and indirect jobs per 10,000 tons of BOP waste processed annually, enhancing inclusive labor markets in developing regions. Despite technical and regulatory limitations such as filler dispersion, aesthetic constraints, and a lack of harmonized standards, the strategy aligns with key Sustainable Development Goals and presents scalable pathways for industrial decarbonization and Environmental, Social, and Governance (ESG) performance enhancement. The findings position BOP-recycled PU foam as a viable, low-carbon innovation in polymer circularity and sustainable materials management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle