Methodological Approach for Dengue Viral Load Quantification in Wastewater: Protocol for a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: In recent years, the rapid emergence and global spread of dengue has become a public health burden. Clinical surveillance alone has limited capacity, with delayed detection of upcoming outbreaks. Hence, the potential use of wastewater-based surveillance (WBS) for early detection of incoming surges of dengue cases could complement proactive public health action. However, there are still substantial gaps in the standard approach for sampling and detection methods in dengue WBS. Objective: This review aims to determine the current methodological approach for the detection of dengue virus (DENV) in wastewater across geographical areas. Methods: The review will be conducted systematically following the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. In the initial stage, peer-reviewed publications from PubMed, Embase, Scopus, and Web of Science will be searched using predefined terms such as "Dengue" and "WBS." Keywords will be adjusted to suit each database to identify studies related to DENV WBS from inception until June 2025. Subsequently, the references from relevant articles will be screened for eligibility. All data will be extracted from full-text articles highlighting the characteristics and methodological context of the investigated DENV WBS using a standardized form. The ROBINS-I (Risk of Bias in Non-randomized Studies - of Interventions) tool and the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluations) system will be used to assess study bias and the quality of the evidence. Further descriptive analysis and meta-analysis will be applied to evaluate the methodologies for DENV WBS. Results: The data on DENV detection in wastewater will be synthesized by analyzing sampling techniques, viral detection method, study sites, geographic locations and dengue serotype. A meta-analysis will be conducted using a random-effects model if data are heterogeneous, with pooled estimates reported as 95% CIs. Heterogeneity will be assessed using I² and chi-square tests, with subgroup and sensitivity analyses conducted as needed. Findings will be reported in accordance with PRISMA 2020. As of October 2025, records have been identified from the databases and data analysis is expected to be completed by the first quarter of 2026. Conclusions: This protocol outlines a systematic approach to identifying and evaluating existing methods for detecting DENV in wastewater. This research aims to provide valuable insights into best practices for dengue surveillance and offer guidance for future research by highlighting current strengths and limitations in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,116 | 0,168 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».