Trends in Tranexamic Acid Administration Amongst the International Plastic Surgery Community
Notice bibliographique
Résumé
Tranexamic acid (TXA) has gained widespread use across surgical disciplines due to its antifibrinolytic properties and favorable safety profile, yet standardized protocols for its use in aesthetic plastic surgery remain lacking. This study aimed to assess international trends, perceptions, and practices regarding TXA administration among board-certified plastic surgeons. A cross-sectional, anonymous survey was distributed electronically to all active members of The Aesthetic Society. The survey captured demographics, procedural usage, routes of administration, and perceived benefits or barriers associated with TXA. A total of 256 surgeons responded, with 69% reporting active use of TXA. Geographic variability was notable: usage was highest in Australia (100%) and Canada (92%) and lowest in South America and Asia (67%). Intravenous administration was the most common (36%), followed by topical (20%), tumescent (14%), and oral (3%); 27% reported case-dependent variation. TXA was most frequently used in facelifts (79%) and abdominoplasty (54%). Among non-users, 45.6% cited lack of robust data as the main deterrent. Most surgeons believed TXA reduced blood loss (93%), improved surgical field visibility (81%), and minimized ecchymosis (85%) and edema (85%), with 70% noting faster recovery. Importantly, 98% reported no thrombotic events in their practice. This is the first large-scale international survey assessing TXA use in aesthetic plastic surgery. Findings highlight variability in practice patterns and underscore the need for evidence-based guidelines to promote safe and consistent TXA usage across aesthetic procedures worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».