Are You Empathizing with Me? Exploring External Expressions of Empathy in Interpersonal VR Communication
Notice bibliographique
Résumé
Empathy is central to social interaction, yet how it is externally expressed in virtual reality (VR) communication remains underexplored. In this study, we examined how directionality-aware cues of empathy, such as mimicry, eye contact, and body proximity, relate to cognitive and emotional empathy. We designed high- and low-empathy scenarios and recruited participants with acting experience to ensure clear emotional expressions. Our findings indicate that facial mimicry patterns differ by empathy type: cognitive empathy involves subtle, speech-related muscle movements, whereas emotional empathy is associated with more intense affective expressions. Interestingly, we also found that while facial expressions and lower-body mimicry tend to emerge unconsciously, upper-body mimicry occurs more consciously, suggesting distinct pathways of empathic embodiment. We also observed that vocal intensity mimicry and pitch variability serve as important indicators of empathy, and a consistent hand approach is closely linked to empathy. Additionally, emotional empathy fosters longer eye contact, whereas cognitive empathy stabilizes gaze and head movements. Finally, we constructed machine learning models to predict empathy from these external expressions. Our best classifier achieved an accuracy of 0.756 for cognitive empathy and 0.704 for emotional empathy, indicating the feasibility of objective assessment. These findings provide a deeper understanding of how empathy is manifested in VR communication and support the development of empathy-aware virtual agents and training systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».