MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416185308 · doi:10.1136/bmjph-2025-002918

Associations between social determinants of health and COVID-19 outcomes by variants of concern: a Bayesian spatiotemporal analysis

2025· article· en· W4416185308 sur OpenAlexafffundabout
Fanyu Xiu, Michael A. Irvine, Natalie Prystajecky, Linda Hoang, Linwei Wang, Sharmistha Mishra, Beate Sander, Stefan Baral, Naveed Z. Janjua, Hind Sbihi

Notice bibliographique

RevueBMJ Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Causal Inference Techniques
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesBC Centre for Disease ControlPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityToronto General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityBritish Columbia Centre for Disease ControlProvincial Health Services AuthorityCanada Research Chairs
Mots-clésSocioeconomic statusSocial determinants of healthPandemicHealth equityDisadvantagedPreparednessBayesian probabilityDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Socially and economically disadvantaged populations were disproportionately affected by COVID-19, but it remains unclear whether and how variants of concern moderated the associations between social determinants of health and COVID-19 outcomes. Methods: We aggregated cases by week and health region (n=231) from 1 January 2021 to 27 February 2022, covering four major variants of concern waves-Alpha, Gamma, Delta and Omicron-in British Columbia, the third most populated province in Canada. We constructed a region-specific, continuous socioeconomic index (SI) in which a one-unit increase represents a 10% increase in socioeconomic status across the health region. We fitted Bayesian spatiotemporal models on four COVID-19 outcomes separately: cases, hospitalisations, intensive care unit admissions and deaths, adjusting for interaction between SI and variants of concern, percentage male and vaccine coverage. We estimated the marginal rate ratio (RR) between SI and the outcomes by variants of concern. Results: Overall, Alpha, Gamma and Delta heightened the associations between SI and all outcomes. The marginal RR between SI and cases was 0.96 (95% credible interval (CrI): 0.93, 1.00) in the absence of variants of concern, 0.93 (95% CrI: 0.88, 0.97) in the presence of Alpha, 0.93 (95% CrI: 0.88, 0.98) for Gamma and 0.90 (95% CrI: 0.87, 0.93) for Delta. Omicron reversed the direction of SI's association with cases (RR: 1.03, 95% CrI: 0.99, 1.07) and dampened the associations with other outcomes. Conclusions: Variants of concern generally widened the socioeconomic disparities in COVID-19 outcomes. Tailoring and optimising pandemic preparedness and response measures to the specific needs of disadvantaged populations is vital for reducing the additional disease burden experienced by some communities in British Columbia and across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Public HealthMême sujetAdvanced Causal Inference TechniquesTravaux en français237 207