Darolutamide plus androgen-deprivation therapy in high-risk biochemical recurrence of prostate cancer (ARASTEP)
Notice bibliographique
Résumé
Patients with prostate cancer treated with radiotherapy (RT) or radical prostatectomy (RP) as primary therapy may develop biochemical recurrence (BCR), which requires effective treatment to delay disease progression. The ARASTEP study (NCT05794906) aims to determine whether the addition of darolutamide to androgen-deprivation therapy (ADT) improves radiologic progression-free survival (rPFS) using prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography (PSMA PET/CT) compared with placebo plus ADT in patients with high-risk BCR.Approximately 970 patients from 243 sites globally will receive either darolutamide 600 mg or placebo twice daily, both with ADT, for 24 months or until disease progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Eligible patients will have been treated by primary RT or RP ± adjuvant RT (ART) or salvage RT (SRT), and present with high-risk BCR (prostate-specific antigen [PSA] doubling time <12 months and PSA ≥0.2 ng/mL after RP [± ART/SRT] or PSA ≥2 ng/mL above nadir after primary RT only), ≥1 PSMA PET/CT-positive lesion (negative on conventional imaging), serum testosterone >150 ng/dL, and Eastern Cooperative Oncology Group performance status 0/1. The primary endpoint is rPFS using PSMA PET/CT, with secondary endpoints including metastasis-free survival, time to castration-resistant prostate cancer, overall survival, quality of life, and safety.CLINICAL TRIAL REGISTRATION: www.clinicaltrials.gov identifier is NCT05794906.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».