Intrauterine Autologous PBMC Therapy: Effects on Endometrial Immunity and IVF Success in Repeated Implantation Failure
Notice bibliographique
Résumé
Nearly 10% of IVF patients experience repeated implantation failure (RIF). Although several meta-analyses report improved outcomes following peripheral blood mononuclear cell (PBMC) administration, the uterine mechanisms remain poorly understood. We first analyzed PBMC composition and cytokine secretion in a preliminary cohort (n = 18), followed by endometrial immune profiling in a larger cohort (n = 70) before and after PBMC treatment. Embryo transfer was performed in 41 women, enabling the assessment of associations between immune profiles and implantation success. Successful implantation occurred in 16 of 41 embryo transfers (39%). PBMCs were predominantly composed of lymphocytes (60.7%), with T helper cells as the predominant T cell subset (Th/cytT ratio 1.44). Cytokine assays confirmed secretion of TNF-α, IL-6, IL-4, and IL-10. C-reactive protein levels remained below the threshold for systemic inflammation and were unaffected by PBMC administration. In the full cohort, PBMC infusion significantly enriched stromal macrophages and T helper cells, reflected by higher Th/T, Th/MΦ, and Th/cytotoxic T cell ratios and a reduced cytotoxic T/T cell ratio (all p ≤ 0.001). Importantly, women with successful implantation exhibited a significantly higher macrophage/T cell ratio (1.15 vs. 0.74; p = 0.024). These findings suggest that PBMC administration reshapes the endometrial immune landscape and that the macrophage/T cell ratio may serve as a promising biomarker of treatment efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».