MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416189781 · doi:10.21845/comp/2025/1-2/7

Fosszilis energia és gazdasági növekedés szénalapú gazdaságokban: empirikus modellezés és fenntarthatósági kihívások

2025· article· hu· W4416189781 sur OpenAlexaboutno aff
Botond Géza Kálmán, Szilvia Módosné Szalai, Helga Sárközy

Notice bibliographique

RevueCompetitio · 2025
Typearticle
Languehu
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy intensityEnergy consumptionFossil fuelRenewable energyDiversification (marketing strategy)SustainabilityConsumption (sociology)Sustainable developmentReal gross domestic product

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examines the relationship between fossil energy consumption and economic growth in carbon-based economies, with a particular focus on the role of energy intensity and energy efficiency. We aim to quantify the impact of fossil energy consumption on economic growth through model-based analysis and identify the development and sustainability challenges of energy-intensive economies. The study used a Random Forest model to analyze the relationship between fossil energy consumption and GDP growth. The data are from the World Bank’s World Development Indicators database for the period 2013–2023, considering the economic structure of different countries. Energy intensity showed a strong positive correlation with GDP growth in China, Russia and Mongolia, while in more developed economies such as Canada and the United States, a lower or negative relationship is observed. Fossil energy-intensive economies benefit in the short term, but diversification is needed in the long term for sustainability. Diversifying the economy and increasing energy efficiency are key to sustainable development. The results can help policymakers plan the energy transition, especially focusing on reducing fossil fuel dependence and integrating renewable energy sources for economic and environmental stability. JEL codes: O13, Q43, Q56, C53, O44

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCompetitioMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207