Season matters: Timing of cadaver deposition influences soil biogeochemical changes in a temperate human taphonomic facility
Notice bibliographique
Résumé
Human taphonomic facilities (HTF) are outdoor spaces dedicated to research, educational and training activities related to human decomposition. Through the purging of decomposition by-products, a body within a HTF will generate a chemically and microbially disrupted zone of soil known as a Cadaver Decomposition Island (CDI). The biochemical dynamics of CDIs have been minimally investigated across contrasting seasons, thereby impeding our understanding of how cadaveric inputs are processed within temperate soils. This gap was addressed in a Canadian HTF by examining soil organic matter (SOM) chemistry and bacterial metabolic responses within the CDIs of donors bodies who were deposited under warm or cold seasonal conditions. Decomposition generated a pulse of SOM that was first rich in carbon then nitrogen. This was associated with an enrichment in δ 13 C and δ 15 N that was attributable to cadaveric tissues and enhanced mineralization. Fluorescence spectroscopy also revealed a transition in the molecular characteristics of organic matter that was indicative of a shift from recalcitrant terrestrial substances to labile microbial compounds. In addition, bacteria were observed to preferentially utilize carbohydrate substrates for energy production. These effects arose during the Active–Dry phases of decomposition, occurring between 13–139 days for warm deposited donors, but were delayed (31–364 days) and reduced in magnitude for cold donors. All changes were limited to the A-horizon and within a sampling radius of 20 cm from the body. These findings will inform temperate HTFs of their potential environmental impact and direct the development of soil-based forensic techniques. • Effect of human decomposition on soil biochemistry was spatially constrained. • Increases in soil carbon preceded nitrogen. • Bacterial processing altered soil organic matter lability. • Cadaveric inputs enhanced bacterial mineralization but supressed growth. • Cold season deposited led to delayed and reduced soil changes, even after warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».