Myelodysplastic Syndromes and Incident Cardiovascular Disease: A Nationwide, Real-world Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association between myelodysplastic syndromes (MDS) and cardiovascular disease (CVD) has been suggested in prior studies, but evidence in the general population remains limited. In the present study, we evaluate the association between MDS and incident CVD in a large nationwide Japanese cohort. METHODS: We analyzed 1,137,351 individuals without prior CVD from the DeSC database in Japan between April 2014 and August 2023. MDS was identified using International Classification of Diseases-10th revision codes before the baseline health check-up. Using multivariable Cox regression, we assessed the association of MDS with ischemic heart disease (IHD), stroke, heart failure (HF), atrial fibrillation (AF), and their composite. RESULTS: Among 1,137,351 individuals (median age 63 [49-68] years, 43.8% men), 550 (0.05%) had MDS. During a mean follow-up of 3.5 ± 2.3 years, 121,265 individuals experienced CVD events. MDS was significantly associated with the composite CVD outcome (hazard ratio [HR] 1.86, 95% confidence interval [CI] 1.57-2.20), as well as with each individual outcome: IHD (HR 1.62, 95% CI 1.18-2.23), stroke (HR 1.82, 95% CI 1.32-2.50), HF (HR 1.81, 95% CI 1.47-2.23), and AF (HR 2.26, 95% CI 1.52-3.38). This finding remained unchanged across age, sex, and anemia status. CONCLUSIONS: MDS was independently associated with incident CVD, including IHD, stroke, HF, and AF. MDS should be recognized as an independent cardiovascular risk factor in both clinical practice and public health strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».