Cumulative Hydrocortisone Exposure and Early Brain Volumetrics in Very Low Birth Weight Infants: Associations with Neurodevelopmental Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Systemic hydrocortisone (HCS) in very low birth weight (VLBW) infants is commonly used to treat early hypotension or prevent bronchopulmonary dysplasia. This study evaluated the associations between postnatal HCS exposure and neurodevelopment in VLBW infants by comparing regional brain volume at term-equivalent age (TEA) with neurodevelopmental outcomes in early infancy. Methods: This retrospective cohort study included VLBW infants admitted to a neonatal intensive care unit (NICU) between 2013 and 2019. The cumulative HCS dose during hospitalization was recorded, and regional brain volumes were analyzed using magnetic resonance imaging at TEA. Neurodevelopmental outcomes were assessed at a corrected age for prematurity of 18–24 months. Results: Among 146 infants, 57 were classified in the high HCS group (>90 mg/kg) and 89 in the low HCS group (≤90 mg/kg HCS). Bronchopulmonary dysplasia, periventricular leukomalacia, and sepsis were more frequent in the high HCS group. Ninety-five infants underwent magnetic resonance imaging, which revealed reduced brain volumes in the high HCS group. At follow-up, cerebral palsy (35.9% vs. 9.1%, p = 0.003), neurodevelopmental impairment (54.0% vs. 23.6%, p = 0.002), and head circumference <10th percentile (64.3% vs. 19.5%, p < 0.001) were more common in the high HCS group. After adjustment, HCS > 90 mg/kg remained independently associated with cerebral palsy (adjusted odds ratio [aOR] 5.44, p = 0.016) and reduced head circumference (aOR 4.45, p = 0.016). Conclusions: High cumulative HC exposure correlated with reduced brain volume at TEA and adverse neurodevelopmental outcomes at 24 months of age. Careful monitoring of dose and treatment duration is essential to balance therapeutic benefits against potential risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».