The Impact of Intranasal Esketamine on Emergence Agitation in Children Undergoing Adenotonsillectomy: A Randomized Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To investigate the efficacy of intranasal esketamine in reducing the incidence of emergence agitation (EA) in pediatric patients undergoing adenotonsillectomy and to determine the optimal dose of esketamine. Methods: A total of 204 children aged 3– 6 years scheduled for adenotonsillectomy were randomly assigned to three groups. All participants received a standardized anesthetic induction protocol. Following tracheal intubation, they were administered intranasally 0.5 mg/kg esketamine (group LE), 1 mg/kg esketamine (group HE), or an equivalent volume of saline (group C). Anesthesia was maintained with sevoflurane during surgery, and the children were transferred to the post-anesthesia care unit (PACU) after extubation. The highest scores on the Pediatric Anesthesia Emergence Delirium (PAED) scale and the modified Children’s Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (m-CHEOPS) in the PACU were recorded. The incidence of EA, defined as PAED ≥ 10, was calculated for each group. Additionally, changes in vital signs after intranasal administration, surgery time, anesthesia time, extubation time, eye-opening time, recovery time, and the incidence of adverse reactions were compared among the three groups. Results: Group LE demonstrated a significantly lower incidence of EA compared with group C (10.45% vs 29.85%, P = 0.005), while no significant difference was observed between group LE and HE (10.45% vs 12.12%, P = 0.760). Relative to Group C, children in Group LE also showed significantly lower PAED ( P = 0.010) and m-CHEOPS scores ( P = 0.023), along with reduced requirements for rescue propofol ( P = 0.005) and rescue fentanyl ( P = 0.013). Groups LE and HE demonstrated comparable performance across these secondary outcomes; however, extubation time was prolonged in Group HE ( P = 0.025). Conclusion: Intranasal esketamine at a dose of 0.5 mg/kg significantly reduces the incidence of EA following pediatric adenotonsillectomy. Increasing the dose to 1 mg/kg does not confer additional benefit in preventing EA and may instead delay extubation. Keywords: esketamine, intranasal, adenotonsillectomy, emergence agitation, children
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».