Soluble urokinase plasminogen activator receptor and perioperative complications: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Better informative predictive tools are required to improve risk-stratification in patients undergoing surgery. Soluble urokinase-type plasminogen activator receptor (suPAR) has the potential to predict postoperative complications. The primary objective of this systematic review was to evaluate the association between suPAR measured around the time of surgery and perioperative complications. METHODS: We systematically reviewed studies indexed in Embase or PubMed from inception up to October 8, 2024. We included studies evaluating the association between suPAR measured around surgery and perioperative complications captured up to 90 days after surgery. We excluded case reports, reviews, editorials, studies with non-human participants, and clinical practice guidelines. We used the Quality in Prognostic Studies tool to assess the risk of bias, and Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation to ascertain the certainty in the inference for reported associations. RESULTS: Eighteen of the 19 included studies provided evaluable data from 6410 patients on the association between suPAR and perioperative outcomes. There was moderate certainty that suPAR associates with acute kidney injury, low certainty of association with mortality, very low certainty of association with composites of multiple complications, resource utilization outcomes, and infectious complications. However, we were highly uncertain about the magnitude of association because studies were heterogeneous, poorly reported, mostly retrospective, and too small to provide robust estimates. CONCLUSIONS: We conclude that serum or plasma concentrations of suPAR measured around surgery is likely associated with perioperative complications, especially acute kidney injury. The magnitude of these associations and the clinical value of suPAR should now be compared to other clinical information and prognostic biomarkers in biobanks of large prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».