Introduction: Narratives and Temporalities of Infrastructure in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Approaches to InfrastructureI nfrastructures lie at the core of numerous social transformations, sociopolitical and economic developments, and creative processes of innovation.They have become significant indicators of an ongoing transition towards preferable futures, symbols of economic growth, technological advancement, and modernization.As Harvey and Knox (2012, 523) argue, infrastructures embody "promises of emancipatory modernity"-such as speed, connectivity, and economic prosperity; they "enchant" the hopes and dreams associated with development.Infrastructures contribute to imaginaries of improved futures, which remain elusive, flawed, and difficult to define (Abram and Weszkalnys 2013).Operating "on the level of fantasy and desire" (Larkin 2013, 333), infrastructures "draw together political and economic forces in complicated ways and often with unexpected effects," implicating "broader dynamics of social change" (Harvey, Jensen, and Morita 2017, 2).Although infrastructures are inherently future-oriented-serving as vehicles of domination and transformation-they are designed and assembled in ways that sustain contemporary settler states and societies.This process is shaped by power relations, sociopolitical change, and the material organization of everyday life in space and time (Spice 2018).Pasternak and colleagues (2023) demonstrate how infrastructure functions as a tool of settler colonialism.Infrastructures-such as roads, pipelines, and energy grids-not only facilitate economic development but also serve as mechanisms for asserting jurisdiction and reinforcing colonial control over Indigenous lands.The construction of new infrastructures often proceeds without Indigenous consent, enabling resource
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».