Suitability of lagoon fly ash for use in alkali-activated binder mortar mixes
Notice bibliographique
Résumé
The use of lagoon fly ash (LFA) was investigated as a precursor for alkali-activated/geopolymer concretes. The chemical composition, particle size distribution, mineralogy and morphology of LFA obtained from Kilroot power station (KLFA) were evaluated and compared with those of silo-stored FA from the same site (KFA). Geopolymer mortar mixes made with KLFA and KFA were compared. To determine the variability in the chemical composition of the KLFA, samples were taken from different locations during a ‘geological’ survey of the Kilroot power station’s lagoon in Northern Ireland. The samples of KLFA and KFA had similar chemical composition, minerology and particle size distribution. However, large agglomerated particles (lumps) of FA were found in the KLFA. The strengths of the mortar mixes made with KLFA, in the processed (dried and milled) and unprocessed states, were comparable to those of the silo fly ash (KFA) mixes. Most KLFA samples collected during the survey had a lower content of silicon and/or higher loss on ignition than the KFA, which would potentially adversely affect properties of concrete, if used as a partial replacement for Portland cement. KLFA is, however, suitable to use as a precursor for alkali-activated binders with little (e.g. screening/sieving through a 2 mm sieve) or no processing prior its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».