Health and economic effects of increased taxation on tobacco, alcohol, and sugar-sweetened beverages in China: a modelling study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: China faces substantial burdens from tobacco, alcohol, and sugar-sweetened beverage (SSB) consumption, yet tax increases on these products have been stagnant. Existing evidence on the health, economic, and fiscal effects of such taxes in China is limited, which hinders tax reforms on tobacco and alcohol and implementation of SSB excise taxes. We aim to quantify the potential effects of increasing these taxes in China. METHODS: We modelled the health, macroeconomic, and fiscal consequences under different tax increase scenarios in China between 2026 and 2050. Years of life gained (YLGs), deaths averted, and additional fiscal revenue were estimated using a cohort state-transition model incorporating age-specific, sex-specific, and income-specific demographic projections, consumption patterns, price elasticities, and relative risk estimates. Macroeconomic benefits were calculated through enhanced labour supply and reduced health-care expenditures using a health-augmented macroeconomic model. Sensitivity analyses were conducted to account for parameter and structural uncertainties. FINDINGS: From 2026 to 2050, under 20% price increases through tax hikes, taxation of tobacco, alcohol, and SSBs would generate 20·58 million (95% uncertainty interval 12·53-29·19), 9·02 million (5·61-12·92), and 3·67 million (2·40-5·05) YLGs, respectively, and avert 0·86 million (0·53-1·23), 0·36 million (0·22-0·51), and 0·13 million (0·09-0·19) deaths, respectively. Health benefits were concentrated among lower-income groups and males. These health improvements would translate into macroeconomic gains equivalent to 0·043% (0·031-0·060), 0·034% (0·024-0·047), and 0·0016% (0·0013-0·0019) of total gross domestic product, respectively. Additional fiscal revenues would total ¥4·53 trillion (3·70-5·50) for tobacco, ¥2·00 trillion (1·75-2·29) for alcohol, and ¥295·5 billion (227·9-377·1) for SSBs. Higher taxes would yield greater health, economic, and equity gains, but fiscal revenues would decline beyond certain tax share levels (72% for tobacco, 59% for alcohol, and 40% for SSBs). INTERPRETATION: Increasing excise taxes on tobacco, alcohol, and SSBs in China can simultaneously generate health benefits, macroeconomic gains, and additional fiscal revenues, as well as improve equity. FUNDING: National Social Science Fund of China, the Taikang Yicai Public Health and Epidemic Control Fund, and Bill & Melinda Gates Foundation. TRANSLATION: For the Chinese translation of the abstract see Supplementary Materials section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».