MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416202541 · doi:10.1016/s2468-2667(25)00253-1

The effect of healthy lifestyles and social determinants on independent life expectancy and sex differences in China: evidence from a 13-year cohort study

2025· article· en· W4416202541 sur OpenAlexaff
Longbing Ren, Ying Zhou, Keyang Liu, Hao Zhang, Shaojie Li, Yang Hu, Kokoro Shirai, Yuling Jiang, Yifei Wu, Mingzhi Yu, Jiakang Huo, Jie Li, Yan Zhang, Jing Sun, Bo Hu, David Bishai, Yi Zeng, Erdan Dong, Yao Yao

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesChinese Academy of Medical SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLife expectancyCohort studySocial determinants of healthCohortMEDLINEExpectancy theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Functional independence is the basis for healthy ageing and quality of late life. However, evidence on how healthy lifestyle factors and social determinants of health affect longevity in independence remains limited, particularly regarding sex differences. We aimed to examine the associations of these factors with life expectancy with and without dependency, and to assess whether such effects differ by sex. METHODS: This cohort study used data from the nationally representative Chinese Longitudinal Healthy Longevity Study (CLHLS), which collected data from 2008 to 2021. Participants aged 65-100 years were included if they had at least one follow-up or death record. Healthy lifestyle factors (ie, diet, physical activity, smoking, and alcohol use) and social determinants of health (ie, financial status, education, health-care access, built environment, and social context) were assessed at baseline. Functional independence was determined by self-reported need for assistance with activities of daily living and instrumental activities of daily living at each survey wave. A continuous-time three-state Markov model was applied to estimate hazard ratios and 95% CIs between independence, dependence, and death, yielding total and independent life expectancy by sex, adjusted for covariates. FINDINGS: 11 804 participants were included in the study. At age 65 years, females had longer total life expectancy than males (18·18 years [95% CI 17·74-18·49] vs 15·50 years [15·10-15·89]) but shorter independent life expectancy (10·35 years [10·13-10·55] vs 11·29 years [11·05-11·54]). The gain in independent life expectancy was greater for males with 3-4 healthy lifestyle factors versus males with 0-1 healthy lifestyle factors (2·45 years [2·24-2·67]) compared with females with 3-4 healthy lifestyle factors versus females with 0-1 healthy lifestyle factors (2·09 years [1·90-2·29], p=0·015). However, females had greater gains in independent life expectancy from favourable social determinants of health. Those with 4-5 positive social determinants of health indicators lived 1·95 (1·74-2·16) more years independently compared with those with 0-1, surpassing the 1·67 year (1·49-1·85) gain observed in males (p=0·047). The combination of both favourable lifestyle behaviours and supportive social conditions produced the largest improvement in independent life expectancy, with gains of 3·94 (3·73-4·15) years for males and 3·89 (3·68-4·11) years for females. INTERPRETATION: Pathways to healthy ageing differ between sexes in China: males benefit more from lifestyle modifications whereas females gain more from improved social conditions. These results underscore the importance of sex-specific public health strategies that focus on reducing unhealthy behaviours among males and improving social support for females. FUNDING: National Natural Science Foundation of China and Chinese Academy of Medical Sciences Innovation Fund. TRANSLATION: For the Chinese translation of the abstract see Supplementary Materials section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Public HealthMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207