MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416204341 · doi:10.7868/s3034545625020058

Epigenetic variations in non-metric skull traits in american mink (<i>Neogale vison</i> Schreber, Carnivora, Mustelidae) strains after selecting for defensive behavioral characters

2025· article· en· W4416204341 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueЗоологический журнал / Russian Journal of Zoology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkSkullInbreedingPrincipal component analysisBeakGenetic variationDivergence (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of discrete non-metric threshold traits (NTTs) of the axial skull and mandible was studied among strains of aggressive and tame American minks (Neogale vison Schreber, 1777), obtained after selecting for characters of defensive behavior at an experimental fur farm. Non-selected caged and wild Canadian minks were taken as control groups. After culling the NTTs with invariant frequencies, unclear topologies, single, rare (< 5%) and high-frequency (> 95%), three variants in the array of traits were used: “expanded” (50 traits), allowing for their connection with gender and size, “constrained” (30), excluding such a connection, and “combined” by gender (50), where the frequencies of males are only taken for sex-related traits. An assessment of the mean measures of divergence (MMD) based on the occurrence of NTT phenes in all variants revealed significant differences between the strains, as well as both control groups. In the first variant, the differences between the sexes were most pronounced, vs between the strains in the second and third. In all variants, aggressive and tame minks differed to the maximum degree, whereas the caged non-selected individuals occupied an intermediate position. When comparing samples, wild Canadian minks are the closest to caged non-selected minks, the divergence between aggressive and tame exceeding the difference between cage and wild. Canonical analysis of the principal components characterizing the manifestation of individual phenological compositions for a constrained separable set of 30 NTTs (with lower environmental and greater hereditary conditionality) revealed the same intergroup differences as on the basis of MMD. The effect of selection based on characters of defensive behavior for 16–17 generations was found to be accompanied by a greater differentiation of aggressive and tame American minks than wild and caged ones as a result of their almost century long isolation of the latter in fur farms. The values of the indices of epigenetic variability (EV) and the volume of within-group morphospace (Vm) characterizing the degree of destabilization of development, are significantly higher in tame minks than in aggressive ones. The results are in good agreement with Belyaev’s theory of destabilizing selection and indirectly indicate a high rate of epigenetic changes in experimental strains of the American mink, which explains the high adaptive potential of this invasive species during its range expansion in Eurasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueЗоологический журнал / Russian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→