MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416205162 · doi:10.1186/s12889-025-24929-w

Accessibility of Ontario pharmacies offering COVID-19 vaccination by rurality, community material deprivation, and ethnic concentration: a repeated cross-sectional geospatial analysis

2025· article· en· W4416205162 sur OpenAlexaffabout
Mhd Wasem Alsabbagh, Markus Wieland, Shayna Pan, Nancy M. Waite, Sherilyn K. D. Houle, Kelly Grindrod

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiostatisticsEthnic groupGeospatial analysisVaccinationPharmacyPublic healthEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Community pharmacies are largely recognized as geographically accessible; yet concerns arise regarding inequitable access to COVID-19 vaccination, especially during early vaccine availability. OBJECTIVES: This study aims to investigate the geographic accessibility of community pharmacies offering COVID-19 vaccination in Ontario's from April to December 2021 considering community-level rurality, material deprivation, and ethnic concentration. METHODS: Data from the Ontario Ministry of Health website COVID-19 vaccination pharmacies between April 27, 2021 and December 20, 2021, were analyzed. Pharmacy addresses were geocoded using Environics Analytics Business Data and the Postal Code Conversion File (PCCF+). Material deprivation and ethnic concentration at the Dissemination Area (DA) level were based on Public Health Ontario's marginalization data and organized into quintiles. Mean geographic accessibility was calculated for each quintile using the 2-Step Floating Catchment Area method using service areas of 1,000, 1,500, or 3,000 m for urban DAs and 10,000 m for rural DAs. Analysis of Variance (ANOVA) was used to compare mean geographic accessibility across eight selected dates reflecting vaccine eligibility and availability changes. RESULTS: Of 15,174 pharmacies identified, 92.9% were successfully linked to geographic coordinates. Three eras of vaccine availability were identified: [1] Intermediate; [2] Scarcity (May 2021); and [3] Abundance (November and December 2021). During vaccine shortages, more deprived and ethnically concentrated urban areas had greater geographic accessibility than less deprived areas, while rural areas had no access. For example, during vaccine scarcity, urban DAs in the highest ethnic concentration quintile had an accessibility score of 6.55 compared to 0.18 in the lowest quintile. During other periods, more deprived urban areas either showed higher geographic accessibility or no significant difference compared to less deprived areas; however, rural deprived areas generally had lower geographic accessibility than urban areas. CONCLUSIONS: During COVID-19 vaccine scarcity or abundance, deprived and ethnically concentrated urban areas had similar or higher access compared to less deprived areas. However, rural deprived areas experienced lower geographic accessibility. Access to pharmacies can be enhanced in rural deprived areas by incentivization and outreach. Further research examining whether this geographic accessibility variance influenced vaccine uptake and infection rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→