MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416206258 · doi:10.34719/dwrv1890

Disability Studies on a Global Landscape: Pedagogical Study Abroad Experiences

2025· article· W4416206258 sur OpenAlexaboutno aff
Brenda Rossow-Kimball, Doug Cripps

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperiential learningStudy abroadService-learningTRIPS architectureDisability studiesRecreationIntersectionalityExperiential knowledgeNegotiationLearning disability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Learning happens best by doing” (University of Regina, Centre for Experiential and Service Learning, 2023). Reflective of Dewey’s belief that experience is knowledge and our experience is simply ‘what we do’ (Dewey, 1892), students who engage in this type of learning ultimately enhance their academic outcomes. This presentation shares the experiences of two Canadian professors of disability studies who have integrated experiential learning as a pedagogical tool throughout their combined 45 years of teaching. Most recently, their work has engaged student learning on study abroad experiences (ISAPA 2025; Disability Sport Conference 2024 in Coventry, England). Through immersive cross-cultural learning, student and teacher perspectives of disability (often influenced by cultural, economic and social factors), have been shaped through these international experiences. The authors will discuss the educational benefits, challenges, and personal growth of both students and instructors. Study abroad trips are not without challenges. Logistics of planning a group voyage, unknown accessibility in unfamiliar places, inexperienced travellers, and emotional responses to the harsh realities of socially imposed disabling conditions can be difficult to navigate. Yet learning to negotiate comfort into moments that are most uncomfortable helps to nurture maturity and thoughtfulness. As instructors, we broaden our perspectives of lived experience and intersectionality through our travels. We become more attentive to access and justice on a global scale. We gain an understanding of disability rights (CRPD) and awaken ourselves to how our [pedagogical] practices in the field of adaptive physical activity and therapeutic recreation might help students to become more awakened, too.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0230,018
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0020,022
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207