MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416208114 · doi:10.1302/1358-992x.2025.13.011

GAME CHANGERS IN SHOULDER ARTHROSCOPY: SCAPULA VARIATION INSIGHTS

2025· article· en· W4416208114 sur OpenAlexaboutno aff
J. McNally, Ivan Wong, Reza Ojaghi, Junwei Ma, F. Licht

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcromionCoracoidScapulaRotator cuffCoracoid processGlenoid cavity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatomic variations in the acromion and coracoid affect arthroscopic anatomic glenoid reconstruction (AAGR) for shoulder instability. The acromion is crucial for locating the posterior portal, creating the far-medial (Halifax) portal, and facilitating bone graft placement. However, the posterolateral corner's variability is greater than previously known. In addition, the impact of coracoid size and shape on arthroscopic bone graft fixation remains unexplored. These anatomical variations often lead to difficulties in glenoid reconstruction and graft misplacement. Mixed reality (MR) and 3D-printing offer potential solutions, but current understanding of scapular anatomy is insufficient. This study aimed to assess the variability in acromion and coracoid anatomy using 3D models and MR measurements to support MR-based, patient-specific glenoid reconstruction. CT scans of 100 patients requiring an AAGR were analyzed. Scapula's 3D-CT scans were used to create 3D-models displayed on a commercially available surgical MR system (RSQ-HOLO, RSQ Technologies, Poznan, Poland). Using the headset, we measured glenoid height and width and simulated ideal scope position from the posterior portal using a 0.5cm pointer placed along the glenoid surface. Additionally, we measured the superior-to-inferior and medial-to-lateral distances of acromion and coracoid, along with the angle between glenoid face and the acromion. A second rater repeated these measurements on 48 models to determine interrater reliability of the measurements. The acromion had a mean superior-to-inferior distance of 3.89 mm (SD: 6.09) and a mean medial-to-lateral distance of 8.76 mm (SD: 6.06). The position of the coracoid had less variation, reporting a mean superior-to-inferior distance of 21.18 mm (SD: 5.90) and a mean medial-to-lateral distance of 14.41 mm (SD: 4.63). The posterolateral corner showed significant variation. The angle between the glenoid face and acromion varied widely, with a mean angle of 38.42 degrees (SD:8.1312). The intra-class correlation coefficients (ICC) were high for all measurements, except for the angle between the glenoid and acromion (ICC 0.019), speaking to the variations in the anatomy, making these measurements more difficult. There are significant anatomical variations in the anatomy of the acromion and coracoid, making the standard two cm inferior and two cm medial landmarks rarely the ideal position for the posterior portal. This can affect surgical outcomes. We suggest using computer manipulated 3D-modeling, MR, and 3D printing to enhance individualized surgical plans for glenoid reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207