EPISODE-OF-CARE COSTS OF REVISION TOTAL HIP ARTHROPLASTY IN THE BMI > 45 PATIENT
Notice bibliographique
Résumé
As obesity becomes increasingly prevalent in north American societies and worldwide, both the need for hip arthroplasty and the subsequent complications are increasing. Of particular interest is the super-obese classification with BMI>45. These patients have increased costs of primary hip arthroplasty and increased risk of revision, relative to both the non-obese and the obese with a BMI < 4 5. Economic decisions about arthroplasty funding, in both private and public payer systems, can treat population averages and miss nuances that occur in specific subsets such as this superobese population. We performed a retrospective study of all revision arthroplasty done for morbid and super obese (BMI>45) patients between 2006-2022 in our institution. We considered all cause revisions in our analysis. We used a micro-costing approach to calculate 90-day costs for each surgery required and treated each revision as a separate 90-day period. Readmission and presentation to emerge during this time was also noted. Patients were excluded if the first revision in their series of revisions had a BMI below 45. Primary arthroplasty in population with BMI>45 were available for comparison from previous analysis by our group. We reviewed 62 patients with a combined 127 revision surgeries. We noted infection as the single most prevalent reason for revision (50%). Patients underwent an average of 2 surgeries before arriving at definitive implant or the end of study period. Our findings demonstrate a significant increase in cost relative to the primary arthroplasty in the BMI>45 population for infection. Surgical time was significantly longer than that of primary arthroplasty (190 vs. 150 minutes). Length of stay was also significantly increased (12.5 vs 5.6 days). Obesity with a BMI over 45 is associated with significantly higher cost of revision surgery relative to primary arthroplasty in the same population. Understanding the increased risk of revision and relatively higher costs in this population can allow for financial and administrative decisions to incorporate more granular data in the expectations associated with revision arthroplasty in both public and private payer systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».