MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416210508 · doi:10.1016/j.engstruct.2025.121745

Numerical study of the behaviour of hollow unreinforced concrete masonry subject to eccentric axial load and examination of North American design standard provisions

2025· article· en· W4416210508 sur OpenAlexafffund
Ali Ahmed, George Iskander, Nigel G. Shrive

Notice bibliographique

RevueEngineering Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMasonryFlexural strengthStiffnessCompression (physics)Numerical analysisCompressive strengthComputer simulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inaccuracies and inconsistencies in international design standard predictions of eccentrically loaded slender concrete masonry wall (SCMW) behaviour have long been noted. Scarce experimental data has limited the development of accurate provisions. As SCMW experimental work is complex, a numerical model presents value as a rational guide for future experiments and to compare against current SCMW design provisions. In this study, a three-dimensional detailed micro-model is developed for HSCMWs. The model is validated against recent HSCMW experimental strength and stiffness data. Different uniaxial compression stress-strain curves and initial imperfections are considered. Assumed compressive stress-strain behaviour is found to especially influence numerical HSCMW flexural stiffness; initial imperfections are found to reduce wall axial capacity up to 15 % among considered cases. A preliminary comparison of CSA S304–24 and TMS 402/602–22 HSCMW provisions against each other and the numerical model is then presented. Differences in maximum axial compressive stress ( f c ) between both standards are found to particularly drive differences in predicted strength. By comparing both standards against the numerical results, it is suggested both standards permit linear elastic analysis of cross-sectional stresses without penalty, and that the use of a higher f c in CSA S304–24 be considered. • A 3D detailed micro-model is developed for hollow concrete masonry walls. • Chosen uniaxial stress-strain curve particularly affects numerical flexural stiffness. • Effect of load eccentricity, end fixity, effective height, imperfection presented. • Normalized standard strength values differ from FE by up to 0.71 (CSA), 0.46 (TMS). • Changes to peak axial stress, linear elastic analysis clauses advised for CSA S304.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StructuresMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207