MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416211192 · doi:10.1302/1358-992x.2025.13.013

CHANGES IN SOCIAL AND EMOTIONAL HEALTH FOLLOWING HIP PRESERVATION SURGERY: A NON-ARTHROPLASTY HIP REGISTRY STUDY

2025· article· en· W4416211192 sur OpenAlexaff
Seper Ekhtiari, Junya Yoshitani, Michael Garner, Amit Malviya, Vikas Khanduja

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHip arthroscopyFemoroacetabular impingementMental healthHip surgeryAnxietyDepression (economics)Hip dysplasiaAcetabular labrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pain and musculoskeletal conditions can have important consequences on the mental health of patients living with them. Hip pathology in young adult patients can be particularly troubling, as it can impact a range of important domains in a patient's life, including physical activity participation and sexual activity. Hip preservation surgery to treat conditions such as femoroacetabular impingement and acetabular dysplasia improve function and return patients to their physical activities. It is important to understand if there is a concordant improvement in mental health among these patients. Thus, the purpose of this study was to evaluate anxiety and depression scores before and after hip preservation surgery (hip arthroscopy and periacetabular osteotomy (PAO)). The Non-Arthroplasty Hip Registry (NAHR) collects data on patients undergoing hip preservation surgery across the United Kingdom. Patients in the registry who had undergone hip arthroscopy or PAO were included in this study. The EuroQol-5-Dimensions (EQ-5D), and the International Hip Outcome Tool (iHOT-12) are routinely collected as part of the NAHR data collection. Paired samples analyses were performed to evaluate the change from baseline to 1-year post-operative. Sensitivity analyses included separate analysis of hip arthroscopy and PAO, and separate analysis of male and female patients. A total of 8408 patients were included, of whom 1327 underwent PAO and 7081 underwent hip arthroscopy. Mean age among the included patients was 35.4 (standard deviation: 11.1). The mean score on the Social/Emotional Domain of the International Hip Outcome Tool (iHOT-12) improved significantly from 32.8 at baseline to 42.7 at 6 weeks (p < 0.001), and 57.3 at 6 months. These improvements were maintained at one year (58.5). Based on the EQ-5D, the proportion of patients who stated they were “not anxious or depressed” at baseline was 41.6%, which increased significantly to 55.7% at six months (p < 0.001), and remained at 55.3% at one year. The findings were similar between when patients undergoing hip arthroscopy and PAO were analyzed separately, and when male and female patients were analyzed separately. Patients undergoing hip preservation surgery demonstrate measurable improvements in their mental health, including significant improvements in anxiety and depression scores at six months post hip preservation surgery, and these improvements are maintained at one year. In addition to functional improvements demonstrated in previous literature, hip preservation surgery is associated with a substantial improvement in social and emotional health. Future studies should evaluate the long-term mental and social health of patients undergoing hip preservation surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207