Avaliação das principais manifestações neurológicas em pacientes do ambulatório Pós-COVID da URI Erechim
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste estudo foi verificar o perfil dos pacientes atendidos no Ambulatório de Reabilitação Pós-COVID-19 da URI Erechim, as manifestações neurológicas e correlacionar a sintomatologia dos pacientes com a necessidade de intubação orotraqueal. Trata-se de estudo observacional, retrospectivo e de caráter quali-quantitativo. Foram analisados os prontuários fisioterapêuticos, que estavam em atendimento no Ambulatório de Reabilitação Pós- Covid-19, encaminhado por médico, no ano de 2021. Foram utilizados os parâmetros: Questionário de Avaliação das manifestações neurológicas, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Questionário de Memória Prospectiva e Retrospectiva (QMPR). Foram utilizando estatística descritiva, scores do MoCA, para comparar na pré e pós reabilitação utilizando teste t pareado e comparados entre os participantes intubados e não intubados utilizando teste t, valores menores do que 0,05 foram considerados significativos. As análises foram realizadas no software GraphpPad Prism 9.2. Foram avaliados 16 pacientes, estes relataram sentir a maioria dos sintomas neurológicos avaliados, 50% dos participantes apresentaram lapsos de memória e 13% possuíam déficit cognitivo. Este estudo concluiu que a COVID-19 causou danos neurológicos a curto prazo, e não foi constatado déficit de memória ou cognição significativos na amostra e não foi observada associação entre a intubação orotraqueal com as alterações na cognição.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».