Evaluation of the main neurological manifestations in patients from the Post-COVID outpatient clinic of URI Erechim
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the profile of patients treated at the Post-COVID-19 Rehabilitation Outpatient Clinic of URI Erechim, the neurological manifestations observed, and to correlate patients’ symptoms with the need for orotracheal intubation. This is an observational, retrospective, and mixed-methods (qualitative and quantitative) study. Physiotherapy records of patients receiving care at the Post-COVID-19 Rehabilitation Outpatient Clinic, referred by physicians in 2021, were analyzed. The following instruments were employed: the Neurological Manifestations Assessment Questionnaire, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Prospective and Retrospective Memory Questionnaire (PRMQ). Descriptive statistics and MoCA scores were used to compare pre- and post-rehabilitation data using a paired t-test, and to compare intubated and non-intubated participants using a t-test. Values lower than 0.05 were considered statistically significant. Analyses were performed using GraphPad Prism 9.2 software. A total of 16 patients were evaluated; most reported neurological symptoms, with 50% presenting memory lapses and 13% demonstrating cognitive deficits. This study concluded that COVID-19 caused short-term neurological damage, but no significant memory or cognitive impairment was detected in the sample, nor was any association observed between orotracheal intubation and cognitive alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».