MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416218495 · doi:10.1097/md.0000000000045869

Immune cell-specific gene expression and its causal role in osteoporosis and bone mineral density: Insights from single-cell eQTL and GWAS data integration

2025· article· en· W4416218495 sur OpenAlexaff
Xiaomin Wang, Xiao Xiao, Jiao Situ, Qinguang Xu, Jieji Zhang, Wenjie Xu, Yong Ju, Yi Zhou, Jin Jiang, Shirong Yang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemExpression quantitative trait lociOsteoporosisGenome-wide association studyGene expressionBone remodelingMendelian inheritanceOsteoimmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis (OP) is a common metabolic bone disease, with genetic and immune system factors playing crucial roles in its pathogenesis. With the advancement of single-cell RNA sequencing (scRNA-seq), gene expression regulation at the immune cell subtype level has been more deeply explored. In this study, we integrated single-cell expression quantitative trait loci data with genome-wide association study data to systematically investigate the causal relationships between immune cell-specific gene expression and OP risk/ bone mineral density (BMD). Through summary-data-based Mendelian randomization, two-sample Mendelian randomization, Steiger directionality tests, and colocalization analysis, we identified 7 genes in specific immune cell types that are associated with OP/BMD phenotypes, including GLTPD1, NPRL3, NCR3, HBQ1, POU5F1, CDC42, and C10orf32. Specifically, GLTPD1, NPRL3, NCR3, HBQ1, and POU5F1 showed significant causal effects on OP risk, CDC42 was associated with total-body BMD in the 0 to 15 age group, and C10orf32 showed significant causal effects with total-body BMD in the >60 age group. Our findings provide new insights into the role of the immune system in bone metabolism and offer important theoretical support for further research on immune-mediated treatment strategies for OP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207