MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416218689 · doi:10.58931/cpct.2025.3350

Applications of Canada’s Guidance on Alcohol and Health in Primary Care

2025· article· W4416218689 sur OpenAlexaffabout
Bryce Barker

Notice bibliographique

RevueCanadian Primary Care Today · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensCanadian Centre on Substance Use and Addiction
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcohol use disorderPsychosocialPrimary careAlcoholAlcohol consumptionNaltrexoneAlcohol abuseInjury preventionHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points • Given that alcohol is a leading preventable cause of death and social problems in Canada, it is important that primary care clinicians are empowered to provide the best advice to patients on alcohol use and health. • For long-term health, when it comes to consuming alcohol, the core message primary care clinicians should communicate to patients is “less is better.” • The health and safety risks associated with alcohol use are determined by the number of standard alcoholic drinks consumed per week and per occasion. A standard alcoholic drink contains approximately 13.5 grams of alcohol. • To foster supportive conversations or potentially screen for and treat alcohol use disorder when necessary, it is crucial for primary care clinicians to take a non-judgmental, equitable approach to advising patients about alcohol and health. • Anchor conversations about alcohol to the risk zones in Canada’s Guidance on Alcohol and Health: consuming 1–2 standard drinks per week is low risk, 3–6 standard drinks per week is moderate risk, and seven or more standard drinks per week is increasingly high risk. For drinks per occasion, more than two standard drinks increases short-term health risks. • Take into account special considerations about alcohol for young people under the legal drinking age, people who are pregnant, planning to become pregnant, or breastfeeding, as well as older adults. • Best practices for treating high-risk drinking and alcohol use disorder include prescribing anti-craving medications such as naltrexone and acamprosate, providing psychosocial counselling, and maintaining ongoing follow-up with patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,064
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,064
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0190,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Primary Care TodayMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207