MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416221466 · doi:10.1302/1358-992x.2025.13.104

EARLY MOBILIZATION OF SUSPECTED SCAPHOID INJURIES IN CHILDREN

2025· article· en· W4416221466 sur OpenAlexaff
Kevin Cheung, A. Baergen, Holly Livock, Sasha Carsen, Kevin Smit, Andrew Tice, Braden Gammon

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScaphoid fractureRadiographyOccultRange of motionWristScaphoid bone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children presenting with suspicion of a scaphoid fracture but normal radiographs are common. To mitigate the risk of missing an occult fracture, management is largely divided between empiric immobilization vs. early advanced imaging. Scaphoid fractures only detectable on advanced imaging, however, may be clinically insignificant and at low risk for complications such as non-union. As such, a third option may exist. We aim to evaluate the benefits and feasibility of an early range of motion (ROM) protocol in these children. Less restrictive treatment with an early ROM protocol may result in improved function, earlier return to activity, and fewer follow up visits and imaging. A prospective study was performed. Children with a clinically suspected scaphoid fracture but normal radiographs at least 10 days after injury were treated with a removable wrist brace and an early ROM protocol. CT was obtained to confirm the presence or absence of a scaphoid fracture. Patients were evaluated at 6 weeks- and 26-weeks post-injury with radiographs and patient reported outcomes measures (PRWHE and PROMIS). Thirty-nine patients were enrolled. Mean age was 12.4 (SD=2.0) years. Fifteen of the patients (38%) had scaphoid fractures confirmed on CT despite normal radiographs. All participants tolerated the early ROM protocol. The retention rate of patients with a confirmed or equivocal scaphoid fracture on CT was 93.3, 95% CI [70.2, 99.7] and 80.0, 95% CI [54.8, 93.0] at 6- and 26-weeks, respectively. Median PRWHE scores improved from 44.2 at baseline to 9.2 and 0 at 6- and 26-weeks post-injury, respectively. There were no instances of non-union, AVN, or other adverse events. The optimal treatment strategy of children with suspected scaphoid fractures but normal radiographs remains unclear. This study suggests the potential of an early ROM protocol in the management of these patients. Based on these results, a larger adequately powered trial to confirm the safety and effectiveness of an early ROM protocol is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207