Environmental context shapes sex-specific costs of reproduction in a dioecious plant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Trade-offs between current reproduction and future performance are fundamental constraints on evolution. In dioecious plants, females and males can differ in how much of a limiting resource they allocate to reproduction, creating trade-offs that could be sex specific and environmentally dependent. If so, physiological differences in resource use are expected to coincide with differential costs of reproduction for females versus males, but how these costs are expressed across environmental contexts remains poorly understood. METHODS: We tested the hypothesis that the expression of sex-specific reproductive trade-offs is environmentally dependent in dioecious broadleaf arrowhead (Sagittaria latifolia). We conducted a 2-year common garden experiment manipulating nutrient availability and reproductive investment to quantify sex-specific physiological costs using photosynthetic measurements and indices of nitrogen content. KEY RESULTS: As expected, the expression of reproductive trade-offs depended on both sex and resource availability. At the lowest nutrient level, males experienced reproductive costs as reduced leaf nitrogen content and photosynthesis following flowering in year 1 and as reduced leaf nitrogen content and size in year 2. Across all nutrient conditions, females showed fewer detectable physiological costs. CONCLUSIONS: Together with results from previous studies of S. latifolia, our study shows that males and females incur reproductive costs in different physiological currencies, with males allocating more nitrogen than females. These costs become evident only under nitrogen limitation, highlighting how environmental context governs the expression of sex-specific life-history trade-offs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».