MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416222571 · doi:10.1371/journal.pone.0336126

Glyphosate treatments for managing successional dynamics in beech bark disease-affected northern hardwood forests

2025· article· en· W4416222571 sur OpenAlexaff
Mark Givelas, Adam Gorgolewski, Cameron Duckett, Adam R. Martin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensHaliburton Forest & Wild Life ReserveThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeechYellow birchSpecies richnessForest managementGlyphosateHardwoodDominance (genetics)UnderstoryStand developmentSilviculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spread of beech bark disease (BBD) in northern tolerant hardwood forests poses a significant forest management challenge. Extensive aboveground mortality in BBD-affected stands often leads to the rapid formation of high-density American beech (Fagus grandifolia Ehrh.) thickets, primarily driven by vegetative regeneration through root sprouting. These thickets can outcompete desirable species such as sugar maple (Acer saccharum L.), and negatively impact long-term forest structure and functions. This study evaluated the efficacy of post-harvest herbicide treatments-specifically the application of glyphosate to recently cut stumps and the use of "hack-and-squirt" application techniques on standing beech-to suppress vegetative beech regeneration. Over five years, beech regeneration was significantly lower in treatment plots, averaging 904 stems ha ⁻ ¹ (95% CI: 433-1,378 stems ha ⁻ ¹), compared to 1,741 stems ha-¹ (95% CI: 1,286-2,193 stems ha ⁻ ¹) in untreated control plots. Additionally, by five years post-harvest, glyphosate-treated plots supported higher densities of desirable tree species such as sugar maple, indicating that the intervention shifted species composition by reducing beech dominance. However this method had no significant effect on overall tree species richness or diversity, so while these treatments effectively suppress beech regeneration and promote successional trajectories in hardwood forests, they do not reduce tree diversity. By alleviating the competitive dominance of beech thickets, this management strategy is likely to mitigate the ecological and economic impacts associated with BBD, while maintaining or enhancing desirable tree species diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetForest Insect Ecology and Management→Travaux en français237 207→