MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416222879 · doi:10.1002/bimj.70091

Bayesian Structure Learning for Graphical Models With Symmetry Constraints

2025· article· en· W4416222879 sur OpenAlexaff
Qiong Li, Nanwei Wang, Xin Gao, Jianxin Pan

Notice bibliographique

RevueBiometrical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Modeling and Causal Inference
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGraphical modelMarkov chain Monte CarloBayesian networkDependency (UML)Expression (computer science)Bayesian probabilitySimilarity (geometry)Symmetry (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PAM50 gene expression profiling, a popular and widely used tool, is employed to identify and assess the functional relationships and pathways among genes in patients with breast cancer. Motivated by a study aimed at concurrently recovering dependency and symmetric networks for the PAM50 gene data set, we consider the graphical Gaussian model with symmetry constraints on edges and vertices. The symmetry constraints in the model are represented by imposing equality constraints on the concentration matrix. This model allows us to simultaneously explore the dependency relationships and symmetrical structure among the variables. The symmetrical structure of PAM50 gene expression can deepen our understanding of their functional similarities and the inherent symmetrical properties of gene regulatory behavior. Prioritizing candidate genes with high functional similarity will help elucidate the underlying biological mechanisms for the disease progression. To effectively capture the network's structure, we utilize a birth-death Markov Chain Monte Carlo method. This method is a continuous-time and transdimensional search algorithm that is particularly effective in this context. To further improve the efficiency of the algorithm, we propose a stepwise model learning strategy combined with an approximation method for the posterior distribution. To validate the effectiveness of our approach, we finally apply it in various simulation studies as well as in a practical application involving the PAM50 gene expression data set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiometrical JournalMême sujetBayesian Modeling and Causal InferenceTravaux en français237 207