Cornerstone of that New Imperialism: Us Mining Engineers and Labor Management in Southern Africa, 1890–1910
Notice bibliographique
Résumé
At a 1907 meeting of the South African Association of Engineers, held in the offices of the Transvaal Chamber of Mines in Johannesburg, the Association's vice president, a mechanical engineer from Ontario, Edgar Laschinger, reflected on the first two decades of gold mining on South Africa's Witwatersrand Basin. 1 Given the sheer scale of the work involved in extracting and pro cessing the Rand's ore, Laschinger would have surprised no one in the room when he observed, "One of the greatest questions in South Africa has been and is, labour."Far more surprising, at least to historians, is his argument that "to an overwhelming extent, this is an engineering prob lem."The Canadian engineer's remark suggests how essential highly mobile professional engineers were to both the "machinery" and " human machinery" of the world's foremost gold mining region, and his career encapsulates many of the themes of this book.2 As Beatty and Solares show in chapter 1 in this volume, engineers like Laschinger were newly professionalized, mobile, oriented toward specific outcomes like cost-efficient ore extraction, and, as this chapter demonstrates, central actors in a dramatic episode of imperialism and economic globalization.Perhaps most significantly, Laschinger and the other engineers active on the Rand are a key example of how engineers' technical and cultural authority-in this case, over the Earth and over certain humans-was inseparable from white supremacy.This chapter will show how the way engineers approached the so-called labor prob lem in the mines 4 CORNERSTONE OF THAT NEW IMPERIALISM: US
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».