Correction: Effect of body mass index on survival after spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
There was a mistake in the caption of figure 2B as published. The caption "Linearized cumulative survival over time illustrated a protective effect of a higher BMI in a class (dose) dependent manner which occurs early and is long-lasting. Whereas, elevated mortality was observed in patients who were severely underweight (< 17.5 kg/m2, red, n = 12), patients with a BMI of 17.5-30.5 kg/m2 (green, n = 578) or > 30.5 kg/m2 (blue, n = 53) a less negative slope that nearly plateaus after 3 years." was missing "… were protected mirrored by…". The corrected caption of figure 2B appears below. "Linearized cumulative survival over time illustrated a protective effect of a higher BMI in a class (dose) dependent manner which occurs early and is long-lasting. Whereas, elevated mortality was observed in patients who were severely underweight (< 17.5 kg/m2, red, n = 12), patients with a BMI of 17.5-30.5 kg/m2 (green, n = 578) or > 30.5 kg/m2 (blue, n = 53) were protected mirrored by a less negative slope that nearly plateaus after 3 years."The original version of this article has been updated.There was a mistake in the figure 2B as published. The colours in the figure did not match the corresponding BMI-categories in the legend.The corrected figure 2B appears below.The original version of this article has been updated. The original version of this article has been updated.BMI > 30 (purple, n=6/67) BMI of 25-29.9 (beige, n=35/227) BMI of 18-5-24.9 (green, n=52/325) BMI < 18.5 (blue, n=9/24)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,156 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».