MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416225856 · doi:10.1038/s43247-025-02828-7

Caribbean biodiversity shaped by subduction zone processes along the Lesser Antilles arch

2025· article· en· W4416225856 sur OpenAlexaff
Lény Montheil, Douwe J.J. van Hinsbergen, Mélody Philippon, Lydian M. Boschman, Jean‐Jacques Cornée, Franck Audemard, Richard Wessels, Sylvie Leroy, Julissa Roncal, Philippe Münch

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Geology in Latin America and Caribbean
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNationaal Regieorgaan Praktijkgericht Onderzoek SIAUniversité de Montpellier
Mots-clésSubductionTectonicsPlate tectonicsVolcanoCaribbean regionHotspot (geology)Biodiversity hotspotBiodiversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biodiversity hotspots often coincide with regions along subduction zones where tectonic activity continuously make and break geographic connections promoting biological diversification and speciation. A puzzling biodiversity hotspot is the northern Caribbean islands that contain endemic terrestrial and freshwater biotas mainly evolved from South American colonizers that dispersed during the Cenozoic. However, tectonic reconstructions have always assumed a mostly inactive and coherent eastern Caribbean plate, such that migration routes must either have been overwater, or through an inner-plate land bridge. Nevertheless, recent studies revealed that the northeastern Caribbean region underwent tectonically induced uplift, subsidence and large-scale block rotations questioning the assumed plate coherency. Here we present a plate reconstruction including these novel constraints and reveals how tectonic and volcanic activity along the Lesser Antilles subduction zone have established a transient land corridor connecting South America and the Greater Antilles from ~45 to 25 Ma ago offering a new avenue to explain Caribbean biotic interchanges and diversification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetBotany and Geology in Latin America and CaribbeanTravaux en français237 207