The place and role of restorative justice in the modern criminal law system of Ukraine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to a comprehensive analysis of the essence and content of restorative justice as a legal and social phenomenon that is actively developing within the modern criminal law system of Ukraine. The etymology of the term “restorative justice,” derived from the English words “restore” and “justice,” is revealed, reflecting the idea of restoring the previous state of justice and security disrupted by crime. The historical origins of the concept are traced in the works of Albert Eglash, who first identified restorative justice as an alternative to punitive and therapeutic approaches, emphasizing its restitutive character. International standards and documents of the Council of Europe and the European Union, which enshrine the key principles of restorative justice—such as voluntariness of participation, the active role of the victim, reparation of harm, resocialization of the offender, and restoration of social harmony—are highlighted.The process of institutionalization of restorative justice in Ukraine is analyzed, particularly through the implementation of pilot programs for juvenile offenders, the activities of the free legal aid system, and the adoption of the National Strategy for the Protection of Children’s Rights in the Field of Justice until 2028. It is demonstrated that the domestic model of restorative justice is being harmonized with European standards, providing for the use of mediation, family group conferences, and other forms of alternative dispute resolution. The experiences of Canada and Belgium are presented as examples of the successful integration of restorative practices into national legal systems. It is concluded that restorative justice should be considered not only as an institution enshrined in normative acts but also as a multidimensional phenomenon that unites legal, social, and psychological elements. Its implementation contributes to the humanization of criminal liability, the resocialization of offenders, the enhancement of victims’ rights protection, and the formation of a new paradigm of Ukraine’s criminal policy. Particular attention is paid to the fact that restorative justice fosters a new culture of dialogue in society and restores public trust in legal institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle