MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416226530 · doi:10.3389/fanim.2025.1694042

Swapping milk for electrolytes: investigating dairy calf activity and hunger after replacing a meal

2025· article· en· W4416226530 sur OpenAlexaff
Meredith Longer, Megan M. Woodrum Setser, D.L. Renaud, J.H.C. Costa, K.C. Creutzinger

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorningStarterEveningMealCrossover studyMilkingDairy cattle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replacing a milk meal with electrolytes is often done to hydrate pre-weaned calves following transport or diarrhea; however, its impact on the hunger and the activity of calves is unknown. Therefore, the objective of this study was to investigate the effect of replacing a milk feeding with electrolytes on the motivation of dairy calves to drink milk at a subsequent meal, the calf starter intake, and their activity. Healthy pre-weaned dairy calves ( n = 100) were enrolled at 23 ± 1 days of age. This crossover study exposed all calves to two treatments over 2 weeks. Each calf received two milk (2.74 L) and two electrolyte (2.74 L of 252 mOSM/L solution) feedings in random order as their morning meal, with a washout period in between. To measure the motivation of calves to drink milk, calves who consumed at least 20% of their morning offered meal, whether milk or electrolytes, received either an unaltered milk replacer or a milk replacer with a bitter additive (0.35 g/L quinine hydrochloride dihydrate) as their evening meal. Over the 2-week study period, the calves were exposed to four daily combinations of treatment (electrolyte vs . milk as the morning meal) and test (bitter vs . regular milk as the evening meal) applications: electrolytes and bitter milk, electrolytes and regular milk, milk and bitter milk, and milk and regular milk. The treatment and test milk order was balanced by calf. The milk replacer, electrolyte, and calf starter quantities were weighed before and after feeding to determine the amount consumed by each calf. A random subset of calves ( n = 69) was outfitted with accelerometers to measure the steps, the activity index, the lying time, and the lying bouts. These activity measures were summarized hourly for the 8 h between feedings on each test day. Regardless of the morning treatment, calves consumed less bitter milk than regular milk in the evening feeding, but an increase in calf willingness to consume bitter milk after replacing a meal with electrolytes was not observed. However, electrolyte-fed calves consumed more grain than milk-fed calves after the morning meal, took fewer steps, had a lower activity index, and spent less time lying at 7 and 8 h following the morning feeding compared with the milk-fed calves. The greater grain intake and less lying time during the hours before the evening feeding of the calves fed electrolytes in the morning compared with those fed milk suggest that substituting a milk meal with an electrolyte meal may increase behaviors indicating hunger in pre-weaned calves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Animal ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207