Notice bibliographique
Résumé
Tehseen Thaver's book is a study of the Qurʾān commentary of the tenth-to eleventhcentury Muslim theologian and writer, al-Sharīf al-Raḍī (d.1015), entitled Ḥaqāʾiq al-taʾwīl fī mutashābih al-tanzīl (Hermeneutical Realities in [Uncovering] the Ambiguities of Revelation).Al-Raḍī is primarily known as the compiler of Nahj al-balāgha (The Way of Eloquence), a collection of speeches and epistles by ʿAlī b.Abī Ṭālib (d.661).Al-Raḍī was also a respected poet and an important figure within the Imami Shiʿi community of Baghdad, both as an intellectual and as a leader.He was the brother of another famous Imami author and the syndic (naqīb) of the Shiʿis of Baghdad, al-Sharīf al-Murtaḍā (d.1044), who had broad connections in high places.Beyond Sectarianism does several things.It first situates al-Raḍī in his political and cultural milieu and the Ḥaqāʾiq in its literary and intellectual context.It also carefully studies the exegetical strategies of the text while focusing on a number of themes prevalent in ʿAbbasid culture: theories of language, ambiguity, and the relation between all of these and the Qurʾān.Along the way, the book raises some larger methodological questions for Islamic studies.In particular, it challenges some prevalent historiographic assumptions that have reigned in Islamic Studies for over a century.These assumptions have to do with the nature of sectarian difference, and the nature of Shiʿism and its relationship with Sunnism in particular, and have provided the framework through which medieval Islamic intellectual, social, and religious history has been viewed.To sum up this conventional approach: it is often assumed in studies on Islamic religious and intellectual history that what a Shiʿi scholar or a political figure did or wrote was mainly informed by his/her being Shiʿi.What exactly being Shiʿi means differs from one place to another, but it is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».