Psychosocial factors as predictors of headache chronification: A systematic review and meta‐analysis of longitudinal studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/BACKGROUND: This study aimed to systematically review the literature and summarize, as well as quantitatively pool when feasible, longitudinal evidence regarding psychosocial predictors of headache chronification. METHODS: A comprehensive search was conducted in PubMed/MEDLINE, CINAHL, and PsycInfo. The Domain-Determinants-Outcome framework was used to design the search strategy, and studies were screened according to the Patients Intervention Comparator Outcome Timing Setting framework. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A meta-analysis was performed, and the certainty of evidence was evaluated using the Grades of Recommendation, Assessment, Development, and Evaluation approach. RESULTS: The initial search, including two additional studies identified through hand-searching, yielded 1509 studies after removal of duplicates, of which eight met the inclusion criteria. Seven studies focused on depression as a predictor of migraine chronification and one on depression as a predictor of tension-type headache (TTH) chronification. One study examined anxiety and another studied stress as predictors of both migraine and TTH chronification. Five studies were included in the meta-analysis for depression as predictor; the pooled unadjusted risk ratio was 2.26 (95% confidence interval = 1.69-3.02), the adjusted risk ratio was 1.53 (95% confidence interval = 1.47-1.58), and Grades of Recommendation, Assessment, Development, and Evaluation assessment indicated that depression is a significant predictor of migraine chronification, with a moderate certainty of evidence. For anxiety and stress, the certainty of evidence was rated as moderate. Due to limited data, no firm conclusions could be drawn for other psychosocial factors or for predictors of TTH chronification. CONCLUSION: There is moderate certainty of evidence supporting depression as a predictor of migraine chronification. For anxiety and stress in relation to migraine and TTH, the certainty of evidence is moderate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».