The Moderating Role of Board Characteristics in the Relationship Between CSR and Bank Stability: Evidence from MENA Banks
Notice bibliographique
Résumé
This study uses a dataset of conventional banks from 2010 to 2022 to investigate the moderating effect of board characteristics (BC) on the relationship between corporate social responsibility (CSR) and bank stability in the MENA region. Bank stability is measured using the Z-ROA index, which captures a bank’s ability to withstand financial shocks. The study addresses endogeneity and heterogeneity concerns using the system generalized method of moments (SGMM), with diagnostic tests confirming the validity of instruments and the absence of second-order autocorrelation. Three main conclusions are presented. First, CSR has a major detrimental impact on bank stability, indicating that when poorly managed or misaligned with strategic objectives, CSR initiatives may weaken financial resilience. Second, board attributes such as independence, diversity, and experience have a positive impact on bank stability, highlighting the importance of sound governance in ensuring prudent financial management. Third, the interaction between CSR and board characteristics exerts a positive and significant influence on bank stability, suggesting that well-structured boards can enhance the strategic value of CSR initiatives. As a robustness check, the study re-estimates the model using non-performing loans (NPLs) as an alternative measure of bank stability. The results remain consistent with the baseline findings, confirming the robustness and credibility of the conclusions. CSR continues to show a positive association with NPLs, while board characteristics and their interaction with CSR maintain negative and significant effects. These findings reinforce that effective board governance can transform CSR practices into stability-enhancing strategies. For policymakers and banking executives seeking to integrate sustainability into governance frameworks, the results underscore the crucial role of corporate governance in translating CSR efforts into tangible stability outcomes. The study calls for greater regulatory focus on board structures to maximize the stability benefits of CSR in the banking sector, contributing to the growing body of research on CSR and financial stability in developing economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».