Multicentric Surveillance of Antimicrobial Resistance to Generate Data-Driven Regional Antibiograms: A Laboratory-Based Cross-Sectional Study in Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: The escalating burden of antimicrobial resistance (AMR) poses a critical threat to public health in Pakistan, with rates of high antibiotic consumption and limited standardized surveillance on AMR rates. Our study aimed to carry out a multicentric surveillance of AMR to generate regional antibiograms for Northern Punjab, Pakistan, to guide empirical antimicrobial therapy and stewardship efforts. Methods: A laboratory-based, retrospective cross-sectional study was conducted over a six-month period across three tertiary care hospitals. Socio-demographic, clinical, and microbiological data (including specimen type and antibiotic prescription rates) were collected from N = 485 patients with confirmed bacterial infections. Antimicrobial susceptibility testing was performed based on Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI) recommendations. Statistical analyses were carried out using SPSS v.22.0. Results: In our study setting, Gram-positive bacteria were common causes (60.0%) of infections, with Staphylococcus aureus (12.2%) and Streptococcus pneumoniae (10.3%) being the most relevant. Among Gram-negative bacteria (40.0%), Escherichia coli (14.0%) and Pseudomonas aeruginosa (5.8%) were shown to be important pathogens. Overall, 25.0% of S. aureus isolates were methicillin-resistant (MRSA), while ~30% of E. coli showed resistance to third-generation cephalosporins (3GCs). Enterobacterales species had highly variable susceptibility rates (40–70%) for fluoroquinolones. Meropenem and vancomycin/linezolid retained high efficacy (>90%) against most Gram-negative and Gram-positive isolates, respectively. In all healthcare settings studied, ceftriaxone was the most frequently prescribed antibiotic. Conclusions: High levels of resistance against first-line antibiotics were noted in our setting of Northern Punjab, Pakistan, underscoring the critical need for robust antimicrobial stewardship programs, tailored to local institutional contexts, capabilities, and needs. The regional antibiogram developed based on our data may provide vital evidence for informing local empirical treatment guidelines, which need to be continuously updated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».