Biomechanical influence of hinge wire application and removal in medial opening wedge high tibial osteotomy: A cadaveric study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare tensile strain changes on the lateral tibial cortex during the opening procedure of medial opening wedge high tibial osteotomy (MOWHTO) with and without hinge wire, and to evaluate strain changes after hinge wire removal. METHODS: MOWHTO was performed on five pairs of fresh-frozen human cadaveric knees (10 knees in total), which were allocated into two groups: with a hinge wire (n = 5) and without a hinge wire (n = 5). A uniaxial strain gauge was attached to the lateral tibial cortex to measure tensile strain, with negative values indicating compression and positive values indicating tension. All procedures were guided by a 3D-printed patient-specific cutting guide with a target opening gap of 9 mm, and fixation was completed using a locking plate. Tensile strain during the opening procedure was compared between groups, and strain before and after wire removal was assessed in the hinge wire group. RESULTS: In four out of five matched pairs, the hinge wire group exhibited smaller tensile strain changes during opening than the contralateral group without a hinge wire. During the opening procedure, the median tensile strain change was -267 με (range: -2390 to -213 με) in the hinge wire group and -753 με (range: -1889 to -383 με) in the without hinge wire group (p = 0.345). Following hinge wire removal, the median strain change was minimal (44 με; range: 21-72 με). CONCLUSIONS: The hinge wire group showed smaller tensile strain changes during the opening procedure in most specimens, though the difference was not statistically significant. These findings provide preliminary biomechanical evidence suggesting that the hinge wire may serve as a protective method against fracture of the lateral hinge during MOWHTO, and that its removal after the plate fixation does not compromise lateral cortex stability. LEVEL OF EVIDENCE: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».