MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416231035 · doi:10.1017/s0007087425101702

Burton Cleetus and Anne Gerritsen (eds.), <i>Histories of Health and Materiality in the Indian Ocean World</i> London: Bloomsbury, 2023. Pp. 320. ISBN 978-1-350-19588-2. £86.00 (hardback).

2025· article· en· W4416231035 sur OpenAlexaff
Margaret Schotte

Notice bibliographique

RevueThe British Journal for the History of Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Historical and Scientific Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMateriality (auditing)Indian oceanIndian artNew delhi

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How do medical concepts travel?What about medications, to say nothing of the abstract intellectual parameters of medical practice?Is it possible to separate pharmaceuticals entirely from their place of origin or from the practitioners who know how to administer them?This wide-ranging volume provides a dozen contrasting examples of how medical objects are constituted, valued and transmitted within and beyond the Indian Ocean world.Originating at a Wellcome Trust-supported workshop on Health, Medicine and Trade across Cultures, the case studies span more than four centuries.Editors Burton Cleetus and Anne Gerritsen offer material-culture studies as a unifying framework.In their view, 'therapeutic objects' merit analysis because they are 'subjected to multiple layers of negotiations brought about both by colonial dominance as well as nationalist upsurge' (p.11).Although there may be no way to completely isolate objects, concepts or practices from their original cultural context, Cleetus and Gerritsen argue that this very fact makes them invaluable tools for 'highlighting important historical changes in context' (p.17).Roughly half of the chapters focus on specific objects, and these deep dives are tantalizing.The authors move beyond spices and textiles to explore commodities that have received less scholarly attention, some native to India and others imported.For instance, Amrita Chattopadhyay unpacks the culturally specific ways in which perfumes were used within India, and how class, caste and gender shaped their meanings.Greeshma Justin John explores how soap was constituted in Keralam.This seemingly simple product raises questions not only of modernity and gender, but also of religion and politics.John outlines the popularity of vegetable-based soap compared to other brands that included tallow, traces the evolution of its therapeutic and swadeshi (anti-colonial, self-sufficiency) associations and highlights the radical liberation that soap offered low-caste Dalits (p.161).Specialized medical objects often have layered meanings.Anne Gerritsen suggests that we should 'approach rhubarb less as a commodity and more as a concept' (p.65).This allows her to highlight competing understandings of the plant's roots, stems and extract in Chinese, Indian and Western contexts, ultimately concluding that the 'stories told about … its remote origins and its complex itineraries were key to its appeal' (p.80).David Arnold presents brief portraits of an intriguing trio of poisons.He argues that nux vomica, arsenic and kerosene are all examples of a 'pharmakon', a substance that could both poison and cure (p.127).Like rhubarb, the meanings of these border-crossing ingredients changed as they travelled across the oceans and entered into new social contexts.The chapter by Suparna Sengupta demonstrates that ideas moved around the Indian Ocean just as objects did.In her

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal for the History of ScienceMême sujetDiverse Historical and Scientific StudiesTravaux en français237 207