MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416233545 · doi:10.1109/wisee57913.2025.11229847

Privacy-Preserving Spatial Range Query for Encrypted 3D Object Data

2025· article· en· W4416233545 sur OpenAlexaff
Zhuliang Jia, Mohammadmasoud Shabanijou, Suprio Ray, Rongxing Lu, Pulei Xiong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensQueen's UniversityResearch and Productivity CouncilUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Health
Mots-clésSearch engine indexingEncryptionSpatial analysisSpatial querySpatial databaseRobustness (evolution)Range query (database)Query optimizationOctreeData security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid expansion and wide-ranging uses of three-dimensional (3D) data have underscored the need for efficient and secure management strategies, particularly when data storage and computation tasks are outsourced to cloud-based services. To address the critical privacy concerns that arise from outsourcing sensitive spatial data, we propose a novel privacy-preserving spatial range query scheme specifically designed for encrypted 3D object data by utilizing the Symmetric-key Hidden Vector Encryption (SHVE) technique. Unlike conventional approaches that treat spatial objects as points, our scheme efficiently supports queries over detailed volumetric representations at various levels of detail (LoD). The proposed solution employs an Octree based spatial indexing mechanism combined with Gray code encoding, significantly enhancing spatial partitioning and query efficiency. Additionally, our scheme achieves fine-grained access control to support different LoD requirements. Our comprehensive security analysis and performance evaluations demonstrate the robustness and practicality of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207