Wallerian degeneration of the corticospinal tract following multimodal high-grade glioma treatment: a case series and recommendations for radiotherapy planning
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Wallerian Degeneration of the Corticospinal Tract (WDCT) is a scarcely reported complication of multimodal treatment for high-grade gliomas, which, despite its potential clinical impact, may lead to severe motor dysfunction and impair quality of life. Methodology: This retrospective case series describes 13 adult patients with high-grade gliomas treated between 2018 and 2023 who developed imaging findings consistent with WDCT after receiving multimodal treatment. Clinical and radiological data were collected from medical records; a standardized imaging follow-up or functional scoring system was not applied. Tractography was retrospectively available for two cases, enabling its incorporation into radiotherapy planning system for CST precise delineation and corresponding dose estimation. Results: WDCT was identified in 13 out of 192 high-grade glioma patients (6.8%). Diagnosis was based on T2/FLAIR hyperintensity along the ipsilateral CST with compatible clinical symptoms. Three cases developed WDCT after reirradiation, and seven (53.8%) had received bevacizumab prior to diagnosis: two during disease progression, two for the treatment of radionecrosis, and three as prophylaxis. Clinical symptomatology was detailed to 11 patients, 72.7% presented with hemiparesis, and 36.4% had seizures. In two cases, retrospective dose-volume analysis revealed CST mean doses ranging from 25.81 Gy to 42.83 Gy. Conclusions: This retrospective series highlights WDCT as a potentially underrecognized complication in glioma patients undergoing multimodal treatment. While etiology is likely multifactorial, radiotherapy may play a contributing role. CST delineation, when tractography is available, may support individualized treatment planning, enable better assessment of dose exposure, and help identify patients at higher risk of motor decline. Further prospective studies are warranted to define dose thresholds and assess functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».