Enhancing Rotation-Invariant 3D Learning with Global Pose Awareness and Attention Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in rotation-invariant (RI) learning for 3D point clouds typically replace raw coordinates with handcrafted RI features to ensure robustness under arbitrary rotations. However, these approaches often suffer from the loss of global pose information, making them incapable of distinguishing geometrically similar but spatially distinct structures. We identify that this limitation stems from the restricted receptive field in existing RI methods, leading to Wing-tip feature collapse, a failure to differentiate symmetric components (e.g., left and right airplane wings) due to indistinguishable local geometries. To overcome this challenge, we introduce the Shadow-informed Pose Feature (SiPF), which augments local RI descriptors with a globally consistent reference point (referred to as the 'shadow') derived from a learned shared rotation. This mechanism enables the model to preserve global pose awareness while maintaining rotation invariance. We further propose Rotation-invariant Attention Convolution (RIAttnConv), an attention-based operator that integrates SiPFs into the feature aggregation process, thereby enhancing the model's capacity to distinguish structurally similar components. Additionally, we design a task-adaptive shadow locating module based on the Bingham distribution over unit quaternions, which dynamically learns the optimal global rotation for constructing consistent shadows. Extensive experiments on 3D classification and part segmentation benchmarks demonstrate that our approach substantially outperforms existing RI methods, particularly in tasks requiring fine-grained spatial discrimination under arbitrary rotations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».