Congruence and discrepancies in mothers’ and adolescents’ reports of the extent of sexual communication
Notice bibliographique
Résumé
Researchers have found that, on average, parents report more frequent parent-adolescent sexual communication than do their adolescents, but they have not considered that this informant discrepancy in perceptions likely does not occur in all families. We examined the proportion of mother-adolescent dyads who showed three patterns of congruence and discrepancy in the extent of sexual communication: Mother > Adolescent, Mother = Adolescent, and Adolescent > Mother. Participants were 254 Canadian adolescents (134 girls, 120 boys; 12–14 years) and their mothers. The analyses showed that, overall, 56% of dyads fell into the Mother = Adolescent group, 35% into the Mother > Adolescent group, and 9% into the Adolescent > Mother group. This was also the pattern for most specific sexual health topics assessed. Discriminant function analysis showed that only adolescents’ perceptions of the quality of communication (sexual and general) separated the groups. These results demonstrate that the most common pattern was for mothers and adolescents to be congruent, not discrepant, in their perceptions of their sexual communication. They also suggest that these patterns of congruence and discrepancy are linked to adolescents’ but not mothers’ perceptions of the quality of their sexual and general communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».