Automated Personalized Goal Setting for Individual Exercise Behavior: Protocol for a Web-Based Adaptive Intervention Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of chronic diseases associated with physical inactivity is on the rise, being one of the leading risk-increasing factors for early death rates throughout the world. Often, physical activity interventions fail to deliver sustained adherence over time due to limiting tailoring to individual baseline characteristics, leaving out contextual changes over time. One solution for this issue may be the use of adaptive interventions relying on contextual multiarmed bandits, a type of reinforcement learning algorithm, that can use baseline and contextual individual data to personalize aspects of the intervention, such as developing personalized workout plans. OBJECTIVE: The main objectives of this study are (1) to determine the effectiveness of contextual bandits for automated goal setting in the context of a web-based physical activity intervention, (2) to understand the role of user characteristics impacting ideal workout schedules based on adherence to predetermined goals, and (3) to explore the influence of user autonomy on recommendation effectiveness. METHODS: We developed a protocol for a web-based adaptive intervention trial to investigate the effectiveness of goal recommendation (task difficulty) based on reinforcement learning. The web application (named Apptivate) creates workout routines with 3 different difficulty levels, changing the total workout duration as well as rest times between exercises. Physical activity professionals validated the routine design, ensuring that workouts match recommended guidelines for healthy adults. An initial pilot was conducted, aiming for 800 university students to test the web application for 1 week, to provide initial data to calibrate the algorithm as well as overall feedback for the web application. For the main study, a total of 500 university students will be recruited to participate for 40 days during early 2026. Participants will be divided into 3 groups: user choice (no recommendation), user choice with automated recommendations (contextual bandits), and automated plans without choice. RESULTS: The pilot was conducted in September 2025. Data analysis for the pilot is undergoing, and the main study is planned for early 2026. Our main statistical analysis includes a direct comparison (paired tests) between success rates across intervention arms, as well as by difficulty level and individual characteristics. CONCLUSIONS: Physical activity maintenance is key to achieving long term health goals. Tailored digital interventions are promising strategies for physical activity adherence, but personalization often fails to consider dynamic contextual changes. The proposed protocol for a physical activity intervention using adaptive experimentation can provide robust causal inference on the role of choice versus autonomy when goal difficulty is tailored under an adaptive data-driven approach. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/73766.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».