MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416239448 · doi:10.1016/j.drugpo.2025.105063

Evaluation of decriminalizing small amounts of illicit drugs in Victoria, BC: A seasonally adjusted interrupted time-series analysis of police data

2025· article· en· W4416239448 sur OpenAlexafffundabout
Alexander G Kuzma-Hunt, Jinhui Zhao, Karen Urbanoski, Jaime Arredondo Sanchez Lira, Timothy S. Naimi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Drug Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésEnforcementLaw enforcementPublic healthOccupational safety and healthHuman factors and ergonomicsSuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In 2023, British Columbia (BC), Canada implemented a three-year pilot policy to decriminalize personal possession of a cumulative total of 2.5 g or less of opioids, cocaine, methamphetamine, and MDMA. Under this exemption, individuals found within the threshold are not subject to criminal charges, though possession above 2.5 g, possession in excluded locations (e.g., schools, airports), and trafficking remain criminal offences. This study evaluates the impact of this policy on police-reported drug-related offences, charges, and seizures in Victoria, BC. METHODS: Interrupted time-series analysis used police administrative data from the Victoria Police Department between January 2020 and December 2023. Monthly rates of drug-related offences, charges and seizures per 100,000 adults aged 15+ were analyzed across three policy phases: pre-announcement (run-in), policy awareness, and post-implementation. Autoregressive integrated moving average and mixed linear regression models were used to adjust for trend, seasonality and repeated measures. RESULTS: Offences and charges declined during the period prior to the implementation of decriminalization, but not during the decriminalization pilot. The mean weight of drugs seized per incident increased significantly post-implementation, but rates and proportions of seizures with cumulative drug weights <4.5 grams declined. CONCLUSION: Enforcement shifts preceded formal decriminalization, possibly reflecting anticipatory changes in policing practices. The post-implementation increases in seizure weights, alongside declining low-weight seizures, may indicate a reallocation of enforcement away from personal possession. To strengthen the impact of decriminalization, future efforts should prioritize clear policy communication, implementation training, and alignment between enforcement practices and public health goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Drug PolicyMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207