MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416239639 · doi:10.1002/eap.70119

Should I stay, or should I go: Anthropogenic noises disrupt early recruitment of subarctic invertebrates

2025· article· en· W4416239639 sur OpenAlexafffund
N Gauthier, Thomas Uboldi, Frédéric Olivier, Réjean Tremblay, Laurent Chauvaud, Delphine Mathias, Pascal Lazure, Antoine Frémont, Tarik Meziane, Sylvain Chauvaud, Gesche Winkler

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesMitacsFonds de recherche du QuébecAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésSubarctic climateInvertebrateSpecies richnessPopulationNatural (archaeology)Range (aeronautics)BiodiversitySound (geography)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coastal subarctic systems are inhabited by bivalve and gastropods, which due to their lifecycle and longevity are reliable indicators of ecological alterations in the environment. Recent laboratory studies have shown that young life stages of invertebrates perceive natural sounds, and their settlement, behavior, and fitness could be altered by anthropogenic noise. Through a field study conducted on two sites differing by their noise pollution level (pristine [PS] or anthropized [AS]), we tested whether the distances (from 25 to 890 m) of anthropogenic noises might affect the diversity and early recruitment of multiple species in pristine and anthropized sites using artificial collectors moored on transects. Overall, environmental conditions (except sound levels) were homogeneous through the transects. The acoustic scenario differed between the PS (vessel noise, 132–138 dB re 1 μPa 2 s) and AS (mix of pile driving and vessel noise, >140 dB re 1 μPa 2 s) sites, with the AS site experiencing a higher level of sound exposure than the PS site. Species richness fluctuated with distance from the noise, but only in the anthropized site. Regarding species diversity and evenness, they varied with distance and month at both sites, displaying a clear negative effect of anthropogenic noises and shifting species composition. Specific early recruitment responses were observed for each species to anthropogenic noise, but with a different pattern for each site due to variations in sound pressure and exposure levels. The findings of our field study document, for the first time, that controlled anthropogenic noise emission leads to ecological shifts in community structure and population metrics of benthopelagic marine invertebrate species. To avoid disruptions in community structure and recruitment, we recommend that a noise threshold level for invertebrates should be below 140 dB re 1 μPa 2 s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207